零点看书

第73章 厘清关键（第2页）

优势：程序正当，合法合规。一旦立案，警方可动用侦查手段（如调取监控、技术侦查、布控、搜查等），力度大，效率可能更高。成功破案后，追赃也名正言顺。

风险弊端：

信息公开风险：报案记录需要录入系统，立案后会有相应的法律文书。很难保证消息绝对不泄露。赵建国作为县委领导，其家人卷入诈骗案，极易成为舆论焦点，被别有用心者利用。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

效率不确定风险：警方办案有流程，对于这类诈骗案，除非金额特别巨大或影响特别恶劣，否则排期、侦查都需要时间。一旦对方在这段时间内跑掉，就可能人财两空。

证据灭失风险：如果仓库证据是关键，大规模警力出动搜查，容易打草惊蛇。若对方有眼线或足够警惕，可能在警方行动前就转移或销毁证据。

路径B：依托现有线索，有限度私下接触，以追赃为首要目的。

操作：在不惊动对方的前提下，先由周斌的人确认仓库位置和内部情况。若能获取关键证据，则由唐建科或委托可靠之人，直接与郝仁等人进行接触，以“掌握犯罪证据，但愿意给机会私了”为筹码，施加巨大压力，迫使对方退还赃款。达成和解后，再视情况决定是否追究其刑事责任。

优势：

隐蔽性强：整个过程可控制在极小范围内，最大限度保护赵建国的声誉和家庭隐私。

目标明确，效率可能更高：直指“追回损失”这个核心目标，避免繁琐的司法程序。对于骗子而言，破财免灾是常见选择，只要压力给足，成功追赃的可能性不小。

掌握主动权：由他们主导进程，节奏可控，可以根据对方反应灵活调整策略。

风险弊端：

法律风险：私自调查、接触犯罪嫌疑人，甚至“私了”，本身游走在法律边缘。如果处理不当，可能涉嫌敲诈勒索或妨害司法。

人身安全风险：郝仁、王强是诈骗犯，可能狗急跳墙。私下接触存在不可预测的人身危险。

失败风险：若对方不吃这一套，或者虚与委蛇，趁机跑路，则会错失最佳报案时机，导致人财两空。

证据有效性风险：私下获取的证据，在后续可能的司法程序中，其证明力可能受到挑战。

两条路径，利弊泾渭分明。路径A堂堂正正，但后患可能不小；路径B剑走偏锋，见效可能快，但风险极高。

唐建科的眉头紧锁，笔尖在两条路径之间反复划动。有没有一条中间道路？能否将两条路径的优势结合起来，最大限度地规避风险？

他闭上眼睛，将整个事件的过程、各方的心理、法律的条款在脑中飞速地模拟、推演。

突然，一个想法如同电光石火般闪过他的脑海！

为什么一定要非此即彼？为什么不能分步骤、有策略地结合？

他猛地睁开眼睛，目光锐利，立刻在纸上写下了新的思路：

融合方案：以证据为导向，以追赃为核心，以法律为后盾的“三步走”策略。

第一步：证据先行，暗中确认。

立即请周斌安排绝对可靠的人，在不暴露自身的前提下，想方设法（如伪装成收废品的、附近工人等）确认城北废弃农机站仓库的具体位置，并尽可能观察仓库有无人员活动、内部大致情况。目标：100%确定证据藏匿地，并评估获取证据的难度和风险。原则：只观察，不接触，绝对避免打草惊蛇。