零点看书

第13章 有外挂就是好（6K）（第5页）

如果能临时做个民调，NASA的支持率起码能加十个百分点。

约翰·弗里曼挑起眉毛，进一步追问：

“您提到了太空竞赛。我们都知道，科罗廖夫在伦敦见了你一面，这也是这几天最热的新闻，我相信观众们都非常好奇他和你说了什么？”

不仅观众好奇，约翰·弗里曼自己也好奇，他眼神中将这一点展现的淋漓尽致。

“他邀请我去当他的接班人，问我想不想成为下一个首席设计师。”林燃笑道。

约翰·弗里曼惊呼：“喔！”

内心惊讶的同时则在暗喜，至少收听率和收视率都不用担心了，光是这个消息，足够让《面对面》的数据遥遥领先了。

此时虽然没有和后世一样的观众收看计算方式，但BBC已经有观众调查部门负责收集数据了。

他们用家庭调查法，说白了就是随机选取家庭，询问他们的观看习惯，以及日记法，让参与者记录每天观看的节目，这两种办法来做观看度的统计。

根据BBC事后的调查显示，这档林燃的面对面专访，收视率达到了800万观众，仅次于去年的奥运会报道，是今年BBC收视率最高的节目。

“所以你接受了吗？”弗里曼知道这是蠢问题，但他还是问了，因为观众肯定爱看。

林燃回答道：“如果接受了，我现在应该在莫斯科，而不是BBC的演播厅。

我现在在NASA就是和科罗廖夫一样的人物，我为什么要去苏俄当他的接班人？”

对于这种问题最好的办法不是否认，而是用反问，引导听众们自己思考。

弗里曼说：“每日邮报认为你有潜在的**背景，认为你有非常高的风险，呼吁阿美莉卡对你展开调查。

认为你是红色国家派来的人。

这次事件后，每日邮报再次重申了这一观点，认为你会给自由世界造成重大威胁，对此你怎么看？”

每日邮报在当时，专注于nationalism和Anticommunistsentiment，尤其在柏林墙建成后，就更加歇斯底里了。

弗里曼会问这个问题，不代表对方对他有敌意，在这种场合问你，才是给你辩解的机会。

这就和时代背景有关了。

在当下BBC标榜自己是中立的公共广播机构，但你不够右那就是左。

加上BBC在反核、学生抗议和政府福利上和左边保持了高度一致的态度。

刚才弗里曼提到的每日邮报就经常批评BBC。

林燃声望很好，声誉很高，因为数学家的身份和带领NASA走出泥沼的成就，被认为是自由世界赢得太空竞赛不可或缺的人物。

也正因如此，BBC希望通过林燃的口来好好骂一骂每日邮报，以及相关的保守媒体们。

另外还有一个背景就是BBC的员工多来自受过高等教育的精英阶层，其中不少人受到费边社或类似Progressivesocialistideology的影响。

举个例子，BBC第一任总干事约翰·里思（JohnReith）虽无直接证据表明是费边社成员，但他推崇的教育和社会改良理念与费边主义高度重合。

西德尼·韦伯、乔治·伯纳德·肖这些费边社成员更是经常通过文章或广播在BBC平台发声。

林燃听完后笑道：“如果带领NASA实现登月和载人航天是给自由世界造成重大威胁，那么靠NASA自己频频导致火箭爆炸又是什么？