文中把为《新世纪青年》的成功定性为“借争议上位”。
另一个小报头版封底。
“《新世纪青年》票房逆跌背后:网络骂战的炒作变现。”
文章花了大量篇幅分析沈逸达团队,认定这是一场“有预谋的商业炒作”。
而对王昭被打的细节一笔带过,用的是“存在争议”。
还有《文艺观察报》评论版。
“80后代表?谁给了沈逸达代表一代人的权力?”
这篇文章更长,直接从代际叙事入手,认为沈逸达更不堪,是彻底垮掉。
不仅将之前的捆绑解散,更是进一步否定沈逸达80后代表身份和资格。
文末写道:“一代人需要的是脚踏实地的建设者,而非哗众取宠的骂战者。”
还有几份港岛报纸,口径如出一辙。
沈逸达把这些报纸从头翻到尾。
网络也在发力,对面没法直接删帖,但开始着手分化舆论。
天涯社区,一个ID叫“娱记老周”的账号发了一篇长帖。
标题是,《沈逸达,你凭什么代表80后?》
帖子的核心论点有三条。
第一,沈逸达靠骂人上位,本质是炒作。
第二,沈逸达不懂拍戏。
第三,沈逸达自称80后代表,但80后不只有他一个人,有人比他更有资格。
帖子下面,跟评翻了几十页。
支持的和反对的吵成一团。
“沈逸达骂张一谋的时候我就觉得不对劲。一个新人,凭什么谁都骂?现在看明白了,就是炒作。”
“炒作怎么了?他炒作了,但他的电影好看。《新世纪青年》我看了三遍,你有本事也拍一部?”
“好看有什么用?人品不行。”
“你们就是酸,哥哥多敬业你们知道吗?拍戏从来不用替身。”
“你不是吗,贱骨头!”
“不用替身就可以真打?那我夸你一句敬业,是不是可以打你一顿?”
沈逸达看着媒体攻击,一条一条翻。