反物质?
不。
关于人类对反物质的应用,暂时来说还属于科幻。但反物质本身,已经被合成出来了。
1897年,汤姆逊发现电子。准确的说是带负电的电子。后来人们习惯性称呼为“电子”。
1932年老美物理学家卡尔·安德森,在宇宙射线云室照片里,发现了一条质量和电子完全一样、但带正电的粒子径迹,将其命名为“positron”(正电子),也就是电子的反粒子,所以叫“反电子”。
1955年加州大学伯克利分校,欧文·张伯伦和埃米利奥·塞格雷团队,在Bevatron质子同步加速器实验中,发现了反质子。
1995年,CERN造出反氢原子。
时间进入二十一世纪后,人类又陆续发现反氦4、反超氢-4等更重的反原子核。
所有已发现的“反物质”,都必须用真空加磁场悬空“困住”,不能与任何正物质发生接触。
一旦接触就湮灭,质量百分之百转成能量。转换遵守E=mc2,能量密度远超核反应……
不用担心。
制备那玩意,需要在加速器内撞靶,万亿粒子才出几个反粒子。
想造出一克,需要全球数年的发电总量。
所以,累积了很多年,所有搞这项研究的实验室加在一起,也不过累积造出了十几、二十纳克。
全累加在一起,湮灭反应生成的能量都烧不开一杯水。
重要的是,反物质也有质量,而且是正质量。
所以,“球”跟反物质应该没什么关系。
那么……剩下的唯一解释,这是一种具有“负质量”属性,还有具有自调节能力的……活物?
“负质量”这玩意,只停留在理论物理阶段。
广义相对论方程允许负质量存在,公式能自洽。能够在流体、玻色-爱因斯坦凝聚态里,模拟出了等效的负质量动力学效果。
是模拟。
仅此而已。
主流物理界很多学者认为,真实物理世界大概率不允许拥有负质量的实体存在。
有也不可能“抓”住。
那玩意理论上排斥一切正质量物质。人和人使用的工具也好,地球也罢,一切我们自然界存在的物质,不等靠近呢就给“推”开了……
艾文·沙逊驾车向西行驶时,后座的曲卓手搭在身边座位的铝合金箱子上,感觉自己的脑子……准确的说,是脑子里的知识储备有点不够用。
铝合金箱子里是营养液和球。